Wyniki kontroli zabawek 

W II kwartale 2012 roku WIIH w Warszawie przeprowadził 19 kontroli w zakresie spełniania zasadniczych wymagań określonych w rozporządzeniu MGPiPS z dnia 14 listopada 2003r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045, ze zm.) oraz w rozporządzeniu MG z dnia 5 kwietnia 2011r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. nr 83, poz. 454).

USTALENIA KONTROLI:

Kontrolą objęto 127 rodzajów zabawek. W toku kontroli zakwestionowano 28 rodzajów tj.: 4 rodzaje nie spełniało wymagań zasadniczych, 16 nie spełniało wymagań innych niż zasadnicze, 8 rodzajów nie spełniało wymagań zasadniczych i innych niż zasadnicze.

1/	Sprawdzono oznaczenie zabawek znakiem CE nie stwierdzając w tym zakresie nieprawidłowości. 

2/	Sprawdzono obecność danych producenta oraz importera stwierdzając, że na 1 rodzaju nie zamieszczono danych producenta co niezgodne jest z § 5 ust. 4 rozp. MG;

3/	Sprawdzono, czy została wystawiona deklaracja zgodności. W 7 przypadkach deklaracje były nieprawidłowe.

4/	Sprawdzono obecność instrukcji oraz informacji niezbędnych ze względów bezpieczeństwa:

•	na 1 partii niezasadnie umieszczono informację o konieczności nadzoru osoby dorosłej;
•	3 rodzaje - brak informacji o szczególnym ryzyku związanym z ograniczeniem wiekowym - niezgodne z § 33 ust. 2 ww. rozporządzenia MGPiPS oraz pkt 2.1 załącznika nr 3 do rozporządzenia MG;
•	12 partii zabawek zaprojektowanych dla dzieci poniżej 3 lat posiadało niezasadnie umieszczone ostrzeżenie wymagane dla zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku powyżej 3 lat oraz informację o ryzyku związanym z tym ostrzeżeniem – niezgodne z § 33 ust. 1 rozporządzenia MGPiPS; 
•	1 rodzaj zabawek posiadał sprzeczne informacje dotyczące przeznaczenia wiekowego dzieci - niezgodne 
z § 33 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia MGPiPS, a także pkt.1 załącznika nr 3 do rozporządzenia MG;  
•	na 1 partii nie dołączono do ostrzeżenia „0-3” informacji o szczególnych zagrożeniach zabawki co nie spełniała zasadniczych ogólnych wymagań bezpieczeństwa określonych w § 8 ust. 3 rozporządzenia MG;
•	1 rodzaj – brak ostrzeżenia o treści „Ostrzeżenie. Nie celować w oczy i twarz” oraz instrukcji użytkowania – niezgodne z § 21 ww. rozporządzenia MGPiPS oraz z § 8 ust. 3 rozp. MG.

5/	W wyniku badań lab. próbek 21 partii zabawek w tym: 16 rodzajów w celu sprawdzenia zgodności 
z zasadniczymi wymaganiami; 5 rodzajów w celu sprawdzenia czy nie zawierają szkodliwych ftalanów.

Zakwestionowano w lab. 1 rodzaj zabawek wprowadzonych do obrotu do 19.07.2011r.z uwagi na zaniżoną grubość folii opakowania – niezgodność z § 9 ust. 2 rozp. MGPiPS, a także z pkt 1.5 zał. nr 1 rozp. MG; 

Zakwestionowano  w lab. 4 partie zabawek wprowadzonych do obrotu od 20.07.2011r:
•	1 partia - niewłaściwy kształt geometryczny - niezgodność § 8 ust. 2, a także pkt 1.4.2 zał. nr 1  rozp. MG;
•	1 partia - mały element - niezgodność § 8 ust. 2, a także pkt 1.4.2 i 1.4.3 zał. nr 1 do rozp. MG;
•	1 partia - pojawienie się podczas badań otworu i dostępne stało się miękkie wypełnienie, z którego dziecko może odrywać kawałki pianki niezgodne z § 8 ust. 2 rozp. MG, a także pkt 1.4.3 załącznika nr 1 rozp. MG;
•	1 partia z uwagi na odłączenie się od naboi przyssawek, które mogą dostać się do dróg oddechowych 
i je zablokować – niezgodne z § 8 ust. 2 rozp. MG, a także pkt 1.4.2 załącznika nr 1 do rozp. MG;

6/	W wyniku badań organoleptycznych 30 rodzajów zabawek, zakwestionowano 6 rodzajów zabawek 
•	1 partia - obecność zadziorów i ostrych krawędzi – niezgodność z § 8 ust 2 rozporządzenia MGPiPS, a także  pkt. 1.2 załącznika nr 1 rozporządzenia MG;
•	3 partie - mały element oraz wystający szpikulec co niezgodne jest z § 8 ust. 2 oraz § 9 ust.1 i ust.2 rozporządzenia MGPiPS, a także pkt. 1.2, 1.4.2 i 1.4.3 załącznika nr 1 rozporządzenia MG;
•	1 rodzaj – mały element - § 9 ust.1 i 2 rozp. MGPiPS oraz pkt. 1.2, 1.4.2 i 1.4.3 zał. nr 1 rozp. MG
•	1 rodzaj - mały element /kółko i szpikulec/ - niezgodne z § 8 ust.2 i pkt. 1.2, 1.4.2 i 1.4.3 zał. nr 1 rozp. MG;

WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI:

•	w przypadku 8 rodzajów zabawek niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami akta spraw przekazano do UOKiK w celu wszczęcia postępowania administracyjnego;
•	w przypadku 20 partii zabawek niespełniających mniej istotnych niezgodności z zasadniczymi lub innymi niż zasadnicze wymaganiami umożliwiono przedsiębiorcom podjęcie dobrowolnych działań naprawczych. 

Sporządził: 							Akceptował:
st. insp. Aldona Brandota					Z-ca Naczelnika Wydz. KJ Danuta Szrajner