Wyniki kontroli zabawek 

W III kwartale 2012 r. WIIH w Warszawie przeprowadził 19 kontroli w zakresie spełniania zasadniczych wymagań określonych w rozporządzeniu MGPiPS z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045, ze zm.) oraz w rozporządzeniu MG z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 83, poz. 454).

USTALENIA KONTROLI:

Kontrolą objęto 36 rodzajów zabawek w tym: 6 rodzajów produkcji krajowej, 29 partii z importu oraz 1 rodzaj - obrót wewnątrz wspólnotowy. W toku kontroli zakwestionowano 11 wyrobów, tj.: 1 rodzaj nie spełniał wymagań zasadniczych, 9 nie spełniało wymagań innych niż zasadnicze, 1 rodzaj nie spełniał wymagań zasadniczych i innych niż zasadnicze.

Zabawki wprowadzone do obrotu do 19.07.2011 r. oceniano pod kątem spełniania wymagań zawartych
w ww. rozporządzeniu z 2003 r. Kontrolą objęto 15 rodzajów zabawek w tym: 2 rodzaje produkcji krajowej, 12 rodzajów pochodzących z importu oraz 1 rodzaj pochodzący z obrotu wewnątrz unijnego. 
W toku kontroli zakwestionowano 5 rodzajów zabawek tj.: 1 rodzaj nie spełniał wymagań zasadniczych i innych niż zasadnicze, zaś 4 rodzaje nie spełniało wymagań innych niż zasadnicze.

Zabawki wprowadzone do obrotu od 20.07.2011r. oceniano pod kątem spełniania wymagań zawartych w ww. rozporządzeniu MG z 2011 r. Kontrolą objęto 21 rodzajów zabawek w tym: 4 rodzaje produkcji krajowej; 17 rodzajów z importu.  
W toku kontroli zakwestionowano ogółem 6 rodzajów zabawek tj.: 1 rodzaj nie spełniał wymagań zasadniczych, 5 rodzajów nie spełniało wymagań innych zasadnicze.

Podczas kontroli zabawek sprawdzono prawidłowość oznakowania znakiem CE:
•	brak znaku CE na zabawkach lub opakowaniach stwierdzono w 6 przypadkach,
•	w 1 przypadku znak CE umieszczony na zabawce różnił się od wzoru zamieszczonego w załączniku nr 1 do rozporządzenia MGPiPS.

Sprawdzono obecność danych producenta oraz importera stwierdzając: 
•	brak adresu importera w 3 przypadkach, 
•	brak nazwy i adresu producenta w 3 przypadkach.

Sprawdzono, czy została wystawiona deklaracja zgodności – w 2 przypadkach deklaracje były nieprawidłowe. 

Sprawdzono obecność informacji oraz instrukcji niezbędnych ze względów bezpieczeństwa:
•	brak informacji umożliwiającej identyfikację zabawki stwierdzono w 3 przypadkach,
•	brak instrukcji bezpiecznego użytkowania stwierdzono w 1 przypadku,
•	2 partie zabawek zaprojektowanych dla dzieci poniżej 3 lat posiadało niezasadnie umieszczone ostrzeżenie wymagane dla zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku powyżej 3 lat oraz informację o ryzyku związanym z tym ostrzeżeniem.

W związku z informacjami konsumentów 3 rodzaje zabawek przekazano do badań laboratoryjnych, w celu sprawdzenia ich zgodności z zasadniczymi wymaganiami - badane zabawki były zgodne w zakresie wykonanych badań.

Przeprowadzono badania organoleptyczne 5 rodzajów zabawek stwierdzając, że 1 rodzaj zaprojektowany dla dzieci poniżej 3 lat posiadał niezasadnie umieszczone ostrzeżenie „0-3” wymagane dla zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku powyżej 3 lat oraz informację o ryzyku związanym z tym ostrzeżeniem.

WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI:

W przypadku 11 partii zabawek nie spełniających mniej istotnych niezgodności z zasadniczymi lub innymi niż zasadnicze wymaganiami umożliwiono przedsiębiorcom podjęcie dobrowolnych działań naprawczych.

Sporządził:								Akceptował:
spec. Aldona Brandota							z-ca naczelnika wydz.
Danuta Szrajner