Wyniki kontroli zabawek 

W IV kwartale 2012 roku Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie przeprowadził
18 kontroli w zakresie spełniania zasadniczych wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek
(Dz. U. Nr 210, poz. 2045, ze zm.) oraz w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 83, poz. 454).

USTALENIA KONTROLI:

Kontrolą objęto 126 rodzajów zabawek, stwierdzając różnego rodzaju nieprawidłowości w 47 wyrobach
(37 %).

•	Zabawki wprowadzone do obrotu przed 20.07.2011 r. oceniano pod kątem spełniania wymagań zawartych w ww. rozporządzeniu z 2003 r. Kontrolą objęto 34 rodzaje zabawek w tym: 18 zabawek importowanych, 16 zabawek produkcji krajowej, stwierdzając nieprawidłowości w 5 zabawkach.
 
•	Zabawki wprowadzone do obrotu po 20.07.2011 r. oceniano pod kątem spełniania wymagań zawartych 
w ww. rozporządzeniu z 2011 r. Kontrolą objęto 92 rodzaje zabawek w tym: 69 zabawek importowanych, 18 zabawek produkcji krajowej, 5 zabawek pochodzących z innych krajów, stwierdzając niezgodności w 43 zabawkach.

Stwierdzone niezgodności dotyczyły: 

a)	braku znaku CE  – na 5  zabawkach,
b)	braku informacji umożliwiającej identyfikację zabawki – w 7 zabawkach,
c)	braku informacji o producencie – w 17 zabawkach,
d)	braku danych importera – w 10 zabawkach,
e)	poprzedzenia danych dystrybutora słowem „importer” – w 5 zabawkach,
f)	braku deklaracji zgodności – w 23 zabawkach,
g)	nieprawidłowej deklaracji zgodności – w 7 zabawkach, 
h)	braku polskojęzycznej wersji ostrzeżeń, instrukcji bateryjnych i instrukcji konserwacji – w 6 zabawkach,
i)	braku ostrzeżeń i instrukcji – w 13 zabawkach: nie podano informacji o szczególnych zagrożeniach związanych z ograniczeniem – 1; brak słowa „ostrzeżenie” przed treścią ostrzeżenia – 8; brak instrukcji użytkowania, ostrzeżenia o konsekwencji niezachowania środków ostrożności – 1; brak informacji o konieczności przechowywania zabawki w miejscu niedostępnych dla małych dzieci – 1; brak instrukcji bateryjnej – 5; niepełna instrukcja dla zabawek bateryjnych – 2; brak instrukcji dla zabawek wypełnionych cieczą – 1; brak ostrzeżenia, że kask zabawka nie zapewnia ochrony – 1, 
j)	niezasadne zamieszczenie ostrzeżenia 0-3 – w 10 zabawkach, 
k)	nieprawidłowo sformułowanego lub wskazania nieistniejącego ryzyka – w 4 zabawkach,  
l)	nieprawidłowej konstrukcji, sposobu wykonania, zastosowanych materiałów – w 6 zabawkach (małe elementy – 5 zabawek, odłączenie przyssawki od strzałki – 1 zabawka, niewłaściwy kształt elementów zabawki – 1 zabawka),
m)	przekroczenia dopuszczalnej zawartości ftalanów – w 2 zabawkach. 

Oceny zabawek w zakresie zgodności z zasadniczymi wymaganiami dokonano na podstawie wyników badań organoleptycznych i laboratoryjnych oraz wyników kontroli prawidłowości sporządzonych instrukcji 
i ostrzeżeń. Łącznie ww. badaniom poddano 36 próbek zabawek, stwierdzając niezgodności w zakresie konstrukcji wykonania lub zastosowanych materiałów w 8 próbkach.
 
Badaniom organoleptycznym poddano 20 próbek zabawek, nie stwierdzając niezgodności w zakresie konstrukcji i wykonania. Natomiast w 3 próbkach stwierdzono nieprawidłowości związane z niezamieszczeniem instrukcji bateryjnych i ostrzeżenia.

W laboratoriach zbadano 21 próbek zabawek, z czego stwierdzono nieprawidłowości w przypadku:
•	6 rodzajów zabawek - w zakresie konstrukcji (30 proc. zbadanych),
•	2 rodzajów zabawek - stwierdzono przekroczoną dopuszczalną zawartość ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEHP) o (24,9±2,0)% i (24,3±2,0)% (10 proc. Zbadanych zabawek).

WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI:

•	w przypadku 7 rodzajów zabawek niezgodnych z zasadniczymi i innymi wymaganiami akta spraw przekazano do UOKiK w celu wszczęcia postępowania administracyjnego w stosunku do wprowadzajacego kwestionowane wyrobu do obrotu;

•	w przypadku zabawek niespełniających mniej istotnych niezgodności z zasadniczymi lub innymi niż zasadnicze wymaganiami, które można uznać za łatwe do usunięcia, umożliwiono przedsiębiorcom podjęcie dobrowolnych działań naprawczych w 36 przypadkach dotyczących innych niezgodności oraz w 9 przypadkach dotyczących niezgodności zasadniczych; 

•	skierowano do organów ścigania 6 zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. 

Sporządził: 								Akceptował:
spec. Aldona Brandota							Danuta Szrajner
									z-ca naczelnika wydziału