Wyniki kontroli bezpieczeństwa mebli przeznaczonych dla dzieci i młodzieży

Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie w III kwartale 2013 r. przeprowadził kontrolę 8 przedsiębiorców w zakresie bezpieczeństwa mebli przeznaczonych dla dzieci i młodzieży.
Skontrolowano 49 partii produktów, z czego: 42 partie wyprodukowane w Polsce, 5 wyprodukowanych w pozostałych krajach Unii Europejskiej oraz 2 partie wyprodukowane poza Unią Europejską.
Ogółem zakwestionowano 6 partii  mebli przeznaczonych dla dzieci i młodzieży, w tym:  5 partii  z uwagi na brak informacji i ostrzeżeń związanych z bezpiecznym użytkowaniem oraz 1 partię z uwagi na zagrożenie związane z  brakiem ogranicznika szuflad.

USTALENIA Z  KONTROLI

1. Ogólne wymagania bezpieczeństwa mebli przeznaczonych dla dzieci i młodzieży– badania organoleptyczne
Przeprowadzono ocenę organoleptyczną 49 partii mebli przeznaczonych do nauki dla dzieci i młodzieży, tj.: biurek (23 partie), komód (7 partii), regałów (7 partii), krzeseł (5 partii), foteli ( 3 partie), półek (2 partie), zestawu meblowego (biurko z półką), dostawki meblowej.
Ocenę powyższą przeprowadzono w oparciu o art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. 
o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, ze zm.), posiłkując się nieobligatoryjnymi normami:  
•	PN-F-06018-01:1989P Meble mieszkaniowe dla dzieci. Podstawowe wymiary funkcjonalne. Postanowienia ogólne,
•	PN-F-06018-02:1989P  Meble mieszkaniowe dla dzieci. Stoły, biurka i krzesła dla dzieci w wieku szkolnym. Podstawowe wymiary funkcjonalne;
•	PN-F-06001-1:1994P Meble mieszkaniowe – Postanowienia ogólne;
•	PN-F-06001-1:1994/ Az1:2001P Meble mieszkaniowe – Postanowienia ogólne;
•	PN-EN 14073-2:2006 P– Meble do przechowywania- Część 2: Wymagania bezpieczeństwa.
W 1 przypadku stwierdzono, że szuflady nie posiadają ograniczników zabezpieczających przed wypadaniem, wskutek czego użytkownik może doznać urazu. W związku z przeprowadzoną oceną poziom ryzyka określono jako niski, ponieważ szuflady były lekkie, małe i umieszczone były nisko. W czasie kontroli przedsiębiorca wycofał z oferty handlowej ze wszystkich sklepów przedmiotową komodę i wszczął procedurę mającą na celu wyeliminowania nieprawidłowości.
W pozostałych meblach nie stwierdzono nieprawidłowości w tym zakresie.

2. Prawidłowość oznakowania produktów w zakresie ogólnego bezpieczeństwa.
Oceniając bezpieczeństwo ww. mebli sprawdzono oznakowanie tych wyrobów z uwzględnieniem  wymagań określonych w art. 10 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów z uwzględnieniem wymagań norm.
Zakwestionowano oznakowanie 5 partii mebli, tj.: 2 biurek, 2 foteli, 1 regału, z uwagi na brak informacji niezbędnych dla zapewnienia bezpiecznego użytkowania, tj.: zalecenia użytkowania produktu zgodnie z jego przeznaczeniem, zalecenia dokręcania śrub lub innych łączników w wyniku poluzowania w trakcie użytkowania, zalecenia dokładnego wypoziomowania w miejscu ustawienia (dotyczy biurek i regału);  maksymalnego obciążenia (dotyczy foteli obrotowych); informacji o sposobie konserwacji.

WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI:
W związku z ustaleniami kontroli:
1)	w przypadku 5 partii mebli kontrolowany przedsiębiorca podjął działania dobrowolne w trakcie kontroli  i dołączył do kwestionowanych produktów brakujące informacje,
2)	odnośnie 1 partii mebli, w czasie kontroli, przedsiębiorca wycofał z oferty handlowej ze wszystkich sklepów przedmiotową komodę i wszczął procedurę mającą na celu wyeliminowania nieprawidłowości,
3)	skierowano do 1 producenta pismo wnoszące o dołączanie do mebli informacji niezbędnych dla zapewnienia bezpiecznego użytkowania.

				Sporządził: 					Akceptował:
				st. spec. A. Kras				naczelnik Wydziału Kontroli Jakości Towarów
										Anna Hugues-Góraj