Wyniki kontroli prawidłowości oznakowania detergentów

W I kwartale 2015 roku Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie przeprowadził 5 kontroli 
detergentów w zakresie prawidłowości oznakowania oraz sprawdzenia zgodności masy netto z deklaracją producenta.
USTALENIA KONTROLI:
Skontrolowano 16 partii produktów. Zakwestionowano 1 partię detergentów sklasyfikowanych jako preparat niebezpieczny.
1. Prawidłowość oznakowania wyrobów. 
Sprawdzenie prawidłowości oznaczeń detergentów dokonano w odniesieniu do przepisów określonych w:
- rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 648/2004 z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie detergentów (Dz. Urz. UE.L. 2004. Nr 104, str.1, ze zm.) oraz rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 907/2006 z dnia 20 czerwca 2006 r. zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie detergentów w celu dostosowania jego załączników III i VII (Dz. Urz. UE.L. 2006 Nr 168, str. 5),
- ustawie z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. z 2011 r., Nr 43 poz.224, ze zm.),
- ustawie z dnia 7 maja 2009 r. o towarach paczkowanych ( Dz. U. Nr 91, poz. 740, ze zm.),
- rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 20 lipca 2009 r. w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących oznakowań towarów paczkowanych ( Dz. U. Nr 122, poz.1010).

W związku z tym, że 7 partii detergentów sklasyfikowano jako preparaty niebezpieczne, oznakowanie tych wyrobów zostało poddane także sprawdzeniu z wymaganiami zawartymi w przepisach:
- ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz. U. z 2011r. Nr 63, poz. 322, ze zm.);
- rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 kwietnia 2012r. w sprawie oznakowania opakowań substancji niebezpiecznych i mieszanin niebezpiecznych oraz niektórych mieszanin (Dz. U.z 2012r.,poz. 445, ze zm.);
- rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2012 r. w sprawie kryteriów i sposobu klasyfikacji substancji chemicznych i ich mieszanin – załącznik 2. Zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia (zwroty R) oraz ich numery (Dz. U z 2015r., poz. 208);
- rozporządzenia (WE) Nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. U. UE. L. 396 z 30.12.2006, s. 1, z późn. zm.);
- rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r.w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (Dz. U. UE. L. 353 z 31.12.2008, s. 1, z późn. zm.);
- rozporządzenia Komisji (UE) Nr 487/2013 z dnia 8 maja 2013 r. dostosowujące do postępu naukowo – technicznego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz. U. UE. L. 149/1 z 01.06.2013).
Zakwestionowano 1 partię detergentów sklasyfikowanych jako preparat niebezpieczny z uwagi na nieprawidłowe brzmienie zwrotów S 26, S37/39 oraz na brak podanej ilości (objętości) mieszaniny w opakowaniu.
2. Badania laboratoryjne.
Badaniom laboratoryjnym poddano 3 próbki  produktów (detergenty) w zakresie zawartości masy netto i jej zgodności z deklaracją producenta. Nie kwestionowano produktów. 
3. Ponadto sprawdzono: przestrzeganie obowiązku informowania konsumentów o odpadach opakowaniowych produktów,  przestrzeganie okresów trwałości oraz legalność prowadzonej działalności w świetle ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej. Nie stwierdzono nieprawidłowości w powyższym zakresie.

WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI:

W związku z ustaleniami kontroli:
- wystosowano 1 wystąpienie pokontrolne do dystrybutora kwestionowanego wyrobu,
- nałożono 1 mandat, na kwotę 50,0 zł, za popełnienie wykroczenia z art.136 § 2 KW. 

Sporządził:                                                                                                     Akceptował:
spec. Hanna Konecka					                Danuta Szrajner – naczelnik wydziału PU