Wyniki kontroli prawidłowości obrotu akumulatorami i bateriami

W III kwartale 2010 roku Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie przeprowadził kontrole 9 przedsiębiorców (7 sprzedawców detalicznych i 2 sprzedawców hurtowych) prowadzących obrót akumulatorami i bateriami.

Kontrolą objęto 65 wyrobów, w tym:
-	baterie i akumulatory przenośne – 35 wyrobów,
-	baterie i akumulatory kwasowo-ołowiowe – 30 wyrobów.

W toku kontroli sprawdzano:
-	prawidłowość oznaczenia oferowanych do sprzedaży baterii i akumulatorów,
-	prawidłowość i legalność wykonywania działalności,
-	prawidłowość uwidaczniania cen,
-	prawidłowość udzielania gwarancji,
-	prawidłowość i terminowość udzielania gwarancji.

USTALENIA KONTROLI:

Podczas kontroli stwierdzono, że:
-	4 modele akumulatorów przenośnych posiadały nieuprawnione znakowanie znakiem CE. Wprowadzający wyroby do obrotu, oświadczył, że oznakowanie CE zostało naniesione omyłkowo i zobowiązał się do usunięcia znaku CE z zakwestionowanych wyrobów.
-	1 przedsiębiorca nie umieścił w widocznym miejscu informacji o warunkach i trybie zwrotu zużytych baterii i akumulatorów, możliwości zwrotu pobranej opłaty depozytowej w punkcie sprzedaży oraz
o punktach zbierania zużytych baterii i akumulatorów zorganizowanych przez wprowadzającego baterie lub akumulatory, którego wyroby sprzedaje. W toku kontroli przedsiębiorca podjął dobrowolne działania zmierzające do usunięcia nieprawidłowości poprzez uwidocznienie wymaganych informacji.
-	1 przedsiębiorca nie umieścił przy towarach oferowanych do sprzedaży wywieszek, zawierających informacje wskazujące nazwy handlowe towarów, ceny oraz jednostki miar, do których odnoszą się uwidocznione ceny.
-	dokumenty gwarancyjne dołączone do 2 akumulatorów ołowiowo-kwasowych, nie zawierały informacji
o zasięgu terytorialnym ochrony gwarancyjnej oraz stwierdzenia, że gwarancja na sprzedany towar konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających
z niezgodności towaru z umową. Kontrolowany przedsiębiorca zobowiązał się do podjęcia dobrowolnych działań u producenta w celu uzupełnienia treści dokumentów gwarancyjnych o brakujące informacje.

Ponadto w toku kontroli 6 szt. baterii przenośnych pobrano do badań laboratoryjnych. W badanej próbce wykryto obecność ołowiu w ilości przekraczającej dopuszczalną. Ponadto na bateriach brak było właściwego oznakowania.
W zakresie pozostałych badanych zagadnień nie stwierdzono nieprawidłowości.

WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI:

W wyniku powyższych ustaleń, osobę odpowiedzialną za popełnienie wykroczenia określonego w art. 137 §1 kw, ukarano grzywną w drodze mandatu karnego.
W przypadku 1 przedsiębiorcy odstapiono od ukarania przedsiębiorcy za popełnienie wykroczenia z art. 89 pkt 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009r. o bateriach i akumulatorach (Dz.U. Nr 79, poz. 666) i zastosowano pouczenie, zgodnie z art. 41 Kw.
Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Warszawie wydał decyzję zakazującą na okres 2 miesięcy dalszej dystrybucji zakwestionowanego wyrobu.

Sporządził: 								Akceptował:
specjalista Anna Pawlica					 	Z-ca Naczelnika Wydziału Kontroli
									Artykułów Nieżywnościowych i Usług
Marek Sujka