Wyniki kontroli bezpieczeństwa, prawidłowości oznakowania i jakości produktów włókienniczych

Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie w okresie II, III i IV kwartału 2010r. przeprowadził kontrole przedsiębiorców prowadzących sprzedaż: bielizny osobistej dla dzieci i dorosłych, wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych, wyrobów pończoszniczych, wyrobów pościelowych i ręczników.

USTALENIA KONTROLI:

Kontrolą objęto 255 partii ogólnej wartości około 270.000 zł a mianowicie:

●	w II kwartale ocenie poddano 81 partii bielizny osobistej dla dzieci i dorosłych;
●	w III kwartale ocenie poddano 80 partii wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych oraz 24 partie wyrobów pończoszniczych;
●	w IV kwartale ocenie poddano 70 partii wyrobów pościelowych i ręczników.

Zakwestionowano 37 partii wyrobów włókienniczych ogólnej wartości około 73.000 zł. a mianowicie:
●	II kwartał: zakwestionowano 7 partii bielizny osobistej dla dorosłych w tym 2 partie ze względu na niezgodny z deklarowanym skład surowcowy oraz 5 partii ze względu na niewłaściwe oznakowanie;
●	III kwartał: zakwestionowano 23 partie wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych w tym 5 partii ze względu na niezgodny z deklarowanym skład surowcowy oraz 18 partii ze względu na oznakowanie;
●	IV kwartał: zakwestionowano 7 partii wyrobów pościelowych i ręczników ze względu na oznakowanie.

Nie kwestionowano bielizny osobistej dla dzieci w II kwartale i wyrobów pończoszniczych  w III kwartale.

Bezpieczeństwo wyrobów Pobrano próbki z 26 partii w celu sprawdzenia obecności: formaldehydu, ołowiu i kadmu oraz niklu. Nie kwestionowano badanych partii wyrobów.

Oceniając metodą organoleptyczną bezpieczeństwo wyrobów przeznaczonych dla dzieci, sprawdzano czy dołączane, doklejane bądź doszywane do wyrobu ozdoby mogą zostać łatwo oderwane i połknięte przez dziecko, stanowiąc tym samym zagrożenie  zadławienia lub uduszenia. Nie kwestionowano badanych partii.

Jakość. W toku badań laboratoryjnych 30 partii zbadano rzeczywisty skład surowcowa i porównano
z deklarowanym przez producentów. Dokonano pomiaru wielkości wyrobu z wielkością deklarowaną próbek
z 11 partii.

W 20 przypadkach sprawdzono zgodność wskaźników użytkowych wynikających z nieobligatoryjnych norm. 
Zakwestionowano 7 partii ze względu na niezgodny z deklarowanym skład surowcowy.
Ponadto w 6 partiach stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych wartości wskaźników użytkowych określonych w nieobligatoryjnych Polskich Normach.

Badaniem organoleptycznym w zakresie jakości, w tym staranność wykonania i wykończenia wyrobów, oceniono 240 partii. W 28 przypadkach porównano deklarowaną wielkość wyrobu z wielkością rzeczywistą ustaloną przez pomiar. Nie kwestionowano ocenianych partii.

Prawidłowość oznakowania sprawdzono w przypadku wszystkich badanych partii.

Zakwestionowano 30 partii o wartości około 69.000 zł. ze względu na:
•	oznakowanie nie spełniające wymogów art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej tj. brak pełnej nazwy firmy przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – dotyczy 13 partii
•	niepodanie w oznakowaniu nazwy włókna określonego w zał. nr 1 do rozporządzenia – dotyczy 11 partii; 
•	niepodanie składu surowcowego – dotyczy 4 partii; 
•	niezgodność w opisie słownym i graficznym sposobu konserwacji – dotyczy 1 partii. 

Nieprawidłowości oznakowania zostały usunięte w toku kontroli.

Ponadto w pojedynczych przypadkach stwierdzono nieprawidłowości polegające na nie zgłoszeniu organowi ewidencyjnemu zmiany stanu faktycznego w zakresie wykonywanej działalności oraz niepodaniu na wywieszkach istotnych informacji. Nieprawidłowości usunięto w toku kontroli.

WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI:

•	ukarano 6 przedsiębiorców grzywnami w drodze mandatów o łącznej kwocie 1.400,00 zł, za popełnienie wykroczeń określonych w: art. 60¹ § 2 KW art., 60¹ § 3 KW.,136 § 2 KW., 137 § 1 kw,
•	skierowano 7 wystąpień pokontrolnych do przedsiębiorców z wnioskami o niezwłoczne podjecie działań organizacyjnych zmierzających do wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości.

     Sporządził: 									Akceptował:
spec. Ewa Łaskawska							Naczelnik Wydz. KJ Anna Góraj